鸿 网 互 联 www.68idc.cn

当前位置 : 服务器租用 > 电脑学堂 > 显示器 > >

LCD入手:高动态对比 x000∶1诱惑

来源:互联网 作者:佚名 时间:2015-01-28 09:03
越来越多的消费者开始以LCD为显示器首选,不过面对色彩、响应时间、对比度等参数时总会感觉头痛。如今,在响应时间终于被炒到疲软后,另一个指标—对比度却成为市场产品寻求差异化新的热点。过去购买液晶显示器,常见的对比度大多是400∶1、500∶1,部分显示
  越来越多的消费者开始以LCD为显示器首选,不过面对色彩、响应时间、对比度等参数时总会感觉头痛。如今,在响应时间终于被炒到疲软后,另一个指标—对比度却成为市场产品寻求差异化新的热点。过去购买液晶显示器,常见的对比度大多是400∶1、500∶1,部分显示器宣称有700∶1的对比度就已经很高了。但如今不少品牌产品动辄就是2000∶1以上的对比度,在让人惊喜的同时,也令不少用户产生了疑惑:对比度参数的提升速度是不是太快了?同时,不少用户也发现,厂商对对比度的标注也发生了变化,不再使用“对比度”而是换成“动态对比度”、“锐比”、“丽比”等概念。
  那么,这“x000∶1”的诱惑究竟是厂商技术提升为我们带来的视觉盛宴,抑或只是厂商又一次的文字游戏呢?   一、厂商误导消费者的把戏?
  在对卖场内部分准备购买液晶显示器的消费者进行随机采访时,很多用户对“动态对比度”、“锐比”、“丽比”等概念并不清楚。在采访中,我们发现不少相关显示器的销售人员本身对这些概念也不是很清楚,而是直接告知消费者这些2000∶1、3000∶1的指标就是对比度。甚至在卖场中,我们还听到部分商家对消费者说出“我们的显示器绝对好,对比度2000∶1,别人最多才只有700∶1”之类的话语。

厂商在宣传时对动态对比度并没有明确解释   但是,实际上不管是“锐比”还是“丽比”或者所谓“动态对比度”,都不等同于通常意义上的对比度概念。部分厂商的行为似乎有故意诱导消费者之嫌—在改变了作为惯有参数的对比度,并以“动态对比度”、“锐比”、“丽比”等概念替换之后,厂商并没有在宣传资料中给予用户详细的指导说明:这些参数和原来的对比度区别到底在哪里。
  二、揭露新参数的老底
  为了搞清楚新老参数到底有何不同,我们需要明确对比度和动态对比度的具体意义。对比度反映的是显示器表现丰富色阶和画面层次的能力。在合理的亮度值下,对比度越高,图像锐利程度越高,图像也越清晰,显示器所表现出来的层次感越丰富。传统的对比度其实是指静态对比度,或者说物理对比度。它是指显示器能够达到的最亮和最暗的对比水平,简单来说如果白色越亮、黑色越暗,对比度就越高。而动态对比度,则主要对白色、灰色和黑色进行处理,让黑色部分更黑,白色部分不失真。

LG“锐比”工作示意图   通常来说,每个图像都包含不同的对比度,大部分图像都是处于黑暗、明亮或两者之间。物理对比度调节是通过调整黑白平衡来实现的,在实际使用中我们都有这样的感受—如果你将对比度调向偏亮时,整个画面都会发白而失真;如果将对比度调向偏暗时,整个画面都会变黑,使得部分有色彩的地方也被黑色所遮盖。
  相信上述这种情况,只要用户调节一下都会有很直观的感受。而动态对比度电路则可使黑白间形成较好的对比,它会监测每一帧画面,同时分析图像中的灰度数值,确定图像整体偏亮还是偏暗。如果是整体偏暗的图像,则芯片会自动降低背光并降低明亮部分的灰度,使画面整体不泛灰且不至于丢失已有的细节。同理,如果是偏亮的图像,芯片会在提高背光亮度的同时,提高灰暗部分的灰度,使画面不失真且明亮部分更白更亮。
  三、动态对比度提升的奥秘
  从对比度的定义我们知道,只要提高白色的亮度或者降低黑色的暗度,就能够使对比度提升。一般来说,亮度的提升相对简单,对液晶显示器而言,只要增加亮度即可。不过受灯管寿命、面板漏光等诸多因素影响,亮度的提升是有限度的。另外亮度提升也并不一定会带来更好的显示效果,这容易使原本浅色的区域显得白茫茫,而对原本暗色的区域细节表现几乎没有帮助。
  目前大多数厂商对动态对比度的提升都是通过降低黑色的暗度来获得,这可以通过改进面板特性或者驱动电路来实现。但改进面板特性的成本比较高,虽然目前的技术已经可以达成,但是并没有一个比较经济的解决方案。以三星的旗舰级产品770P为例,由于采用了三星的PVA面板,使其标称物理对比度达到了1500∶1,但是这款显示器的售价也较一般产品昂贵许多。
  这样一来,多数厂商就转向通过改善驱动电路来实现对比度的提升。不过,利用电路来增加对比度只是一种辅助手段,对比度的实际提升幅度并不大。毕竟TN面板的表现力有限,辅助电路只能对其表现进行改善,而无法实现根本的变化。

较高的动态对比度数值均在产品上进行了醒目标注   在这种情况下,不少厂商为了宣传的需求,推出了动态对比度这项指标。和静态对比度相比,动态对比度往往是用显示器能够显示的最亮和最暗进行对比,由于并非针对同一画面的测试,因此在实际应用中用户无法享受到所标注的高参数。由于目前对动态对比度并没有一个行业标准,因此各厂商对动态对比度的测定也不太一样,不过一般来说,动态对比度是静态对比度的2~5倍。实际上,动态对比度这项指标并非是显示器厂商的首创,液晶电视厂商很早就使用动态对比度作为标称值了。

  四、动态对比度显示器多么?
  通过上面的解释,相信大家已经理解动态对比度和通常意义下的对比度是有较大区别的。对动态对比度这个指标,目前业内厂商主要有两种不同的态度。不过到目前为止,并没有哪家厂商公然站出来指责动态对比度的不是,毕竟液晶电视领域已经默认了这项指标。在采用动态对比度的厂商当中,一部分认为这仅仅是细节上的改进,没有必要过分在意;也有厂商认为这是一个机会,应该利用它好好炒作一下。而那些没有采用动态对比度技术和指标的厂商也坦言,相关产品其实已经准备就绪,目前在观察市场对这一指标的接受程度,一旦市场真正接受这一指标,他们将立即推出相关产品。   目前市场中重点宣传并推出相关技术的厂商,主要是LG、三星和AOC三家,并且各家的叫法又有所不同。三星直接称之为动态对比度,而LG和AOC则分别将其称作“锐比”和“丽比”。这三者在本质上差不多,都是通过降低暗度来提升动态对比度实现更多阴暗场景下的细节表现。
  由于是第一家推出相关技术的厂商,LG目前基本上已经在旗下主流的液晶显示器上全部采用了“锐比”技术提升动态对比度,而新推出的22英寸宽屏L226WT更是标称3000∶1的动态对比度。面对LG显示器的极力宣传,三星显示器也不甘落后,其新出的931C、931BW、206BW和226BW也采用了动态对比度标准。其中206BW和226BW也都标注了3000∶1的对比度,给人一种与LG旗鼓相当的感觉。两家一线厂商之间弥漫着的火药味,也许又将引发一场类似当年明基和优派的“响应时间”竞赛。与此同时,液晶大厂AOC也推出了类似的“丽比”技术,使其第一款22英寸宽屏液晶210V和另外两款型号为177V 、197V 的显示器动态对比度都提升到了2000∶1以上。
  五、动态对比度是否有必要?
  客观地讲,动态对比度并不完全是厂商玩的文字游戏,而是具有一定的实际意义。我们不妨来看看下图。从图中我们可以看出,动态对比度在一定程度上改善了显示画面的反差,让图像各个部分的反差更强烈。

高动态对比度效果图   目前三星和AOC提供的动态对比度技术,都可以自由开启或者关闭。但是需要注意的是,当开启了动态对比度技术后,显示器的亮度和对比度都无法调节。这种情况下,最佳的使用方式是每次播放视频之前开启动态对比度,日常使用时关闭。而LG则是一直强制开启了“锐比”,并未在菜单中提供开启或者关闭选项。不过LG显示器在开启“锐比”的状态下依旧可以调节亮度和对比度,因此可以让用户调节出自己感觉最舒适的效果。

AOC显示器中可以自由选择开启或者关闭动态对比度   在之前曾经有人指出:动态对比度由于无法在同一张画面中达到标称的2000∶1指标,因此其意义并不是很大;并且动态对比度只是单纯通过改善明暗度提升细节体验,反而不如各种对色彩饱和度进行调整的“显亮”技术实用。不过从另一方面看,对具备了各种“显亮”技术的显示器而言,采用动态对比度无疑可以起到锦上添花的作用。综合来看,虽然这项技术带来的画质提升并不明显,但还是有一定改善的。对所有用户而言,在购买时都无需回避这项技术。
  六、选不选,有诀窍
  在了解动态对比度技术后,我们可以认为这项技术的确有一定实用价值,但是厂商的炒作无疑有些过头了。这项技术对图像效果的影响没有厂商宣传的那么神奇,而是需要搭配增加色彩饱和度的技术,才能得到最优秀的效果。而对用户而言,是否选择具备相关技术的产品也是一个需要考虑的地方,我们不妨来看看表1。由于LG主流的液晶显示器都采用了“锐比”技术并且默认为开启,因此我们选择了目前市场中关注度较高的三星931BW和940BW这两款显示器进行对比。


  对比之后我们发现,三星两款主力19英寸宽屏液晶显示器中,采用了动态对比度的931BW比没有采用的940BW贵近300元。但与此同时,931BW的响应时间、显示色彩等面板相关的指标也得到了提升,因此这两者之间的差价还是比较合理的。厂商人士也表示,采用动态对比度技术并不会使产品成本明显上升,完全可以通过规模化生产及其它手段予以消化。目前三星、AOC等厂商的产品之所以会出现动态对比度机型价格较高的情况,更多是因为采用更优质面板造成的。这些产品价格虽然较贵,但是整体的性能参数也都有所提升。



  面对这种情况,我们建议那些追求更好显示效果的影视娱乐用户,不妨购买较高端、具备动态对比度技术的产品。这类产品参数较高,并且相关技术对显示效果有所改善。而以办公为目的或者预算相对紧张的用户,购买略低一档的普通产品更合适。毕竟办公应用无法体现相关技术带来的优势,日常应用中能够展现相关技术效果的场景并不多。

网友评论
<