鸿 网 互 联 www.68idc.cn

国内外重要的bpm厂商

来源:互联网 作者:佚名 时间:2015-10-26 08:28
国内外 主要的bpm 厂商 ?作者:胡长城 ????? 目前主要列出了13家公司,这几家主要是做workflow的。当然,目前国内做OA,做Platform(包含workflow)的公司很多,但是,在workflow方面非常专注的,比较少。 ??????? 还有很多公司没有列出来,主要是个人感觉他
国内外主要的bpm厂商

?作者:胡长城

????? 目前主要列出了13家公司,这几家主要是做workflow的。当然,目前国内做OA,做Platform(包含workflow)的公司很多,但是,在workflow方面非常专注的,比较少。
??????? 还有很多公司没有列出来,主要是个人感觉他们在workflow这一个方面并不是非常强劲(可能他们的product,platform很好),比如:BOS(金蝶),EOS(普元),GK-Workflow(北京点击科技),iOffice.net(广州红帆),KA-2(北京科诺),OW4J(Oracle中国),UAP(用友),HotOA(上海华炎),ZoTn(中唐)。还有些小型的工作流产品公司,产品并不是非常有特色,也没有列出来,比如:WiseFlow(上海维泰),aoflow(北京奥宝)

???????? 目前我所知道的,在国内比较有名的国外workflow/BPM 厂商,主要有三家:Ultimus(较早进入中国),BusinessWare(北京麒麟,美国VITRIA),2003年进入中国; webMethods(2003年底在北京成立办事处)。
???????? 以下的“”表示可workflow参考度和可研究度,越多表示产品在workflow这一方面更有特点。注:BusinessWare只给了三个“”,是表示其所定位在解决方案和项目实施,整个产品定位在Business Process Integration层次,有些超越目前国内市场需求。

编号

<o:p>?</o:p>

<o:p>?</o:p>

<o:p>?</o:p>

I00

★★★<o:p></o:p>

AWF(北京炎黄盈动)

嵌入式的工作流平台,功能不是太完善,主要研发实力不足

I01

★★<o:p></o:p>

DLFlo(上海东兰)

2000就开始做工作流平台,2002年推出了java版本。但整体来看,发展的不是很理想

I02

★★★★★<o:p></o:p>

LiveFlow(上海东兰)

DLFlo定位差不多,都面向二次开发平台。但是正个产品还是停留在“workflow”功能层次。—— 但是,吸收了DLFlo的很多经验,所以其工作流平台目前还是属于国内前列

I03

★★★<o:p></o:p>

BusinessWare(北京麒麟远创)

主要方向是BPMBPI(业务流程整合)。整个产品是一个“集成平台”。

I04

★★<o:p></o:p>

e-cology(上海泛微)

但从workflow这个层次来说,泛微没有太多的特色。

I05

★★<o:p></o:p>

eWay Platform(北京东方易维)

Eway的黄金时代已经一去不复返了,自动“马毅”那个团队离开以后。工作流的一些理念当时还是值得的,有些类似ofbiz。表单处里采用二次开发jsp页面来处理。

I06

★★★

JKCFlow(四川金科成)

JFCFlow从早期的工作流产品转移向“业务基础软件平台”,但是整个产品平台目前还只能算是,一个OA开发平台。在workflowmodel方面并不是非常的强

I07

★★★★<o:p></o:p>

JoinWork(上海天际星)

Joinwork刚刚推出来,其开发者丁宏比较欣赏jBPMjoinwork很多思想也是参考了jBPM。但功能上稍微弱了点。但是其基于SWT的设计思想很值得借鉴。

I08

★★★★<o:p></o:p>

Koof MetaLogic(北京世纪金政)

去年推出的workflow产品,专做工作流平台,虽然主要定位于oa和电子政务平台,但工作流这一快,还是有很多克参考的功能。<o:p></o:p>

I09

★★★<o:p></o:p>

RiseOffice(北京有生博大)

当前版本riseoffice5.1,整个工作流产品基本上为“OA审批流程”量身定做。其表单处里和权限控制很有特色,以及审批历程的处理。整个design端时采用web的,用的 addflow控件。<o:p></o:p>

I10

★★★★★<o:p></o:p>

SunFlow(杭州信雅达)

sunFlow这一两年发展很迅速,大有赶超SynchroFlow 趋势。<o:p></o:p>

其产品最大的特色是采用基于域的联邦系统架构,对分布式管理、运行支持较好。而且也是目前国内为数不多的可以支持“仿真”的工作流系统。<o:p></o:p>

I11

★★★★★<o:p></o:p>

SynchroFlow(西安协同数码)

基本上非常严格遵循了wfmc的规范,完全实现了interface1interface2interface3interface5<o:p></o:p>

这一点上,SunFlowSynchroFlow都有很多相像的地方,都遗留很多学院研究的特点(这两个产品的最初原型都是在大学中诞生的)。<o:p></o:p>

I12

★★★★★<o:p></o:p>

Utimus(国内)
上海敏照(增值代理商),上海永信(增值代理商)
Ultimus
上海分公司

进入中国最早的国外工作流产品,整个产品采用逻辑的组织结构图,工作流系统支持的功能也很强。其比较有特色的是其“事件条件表

1 楼 snowolf819 2008-04-10  
小弟最近开始接触工作流这块,学习了jbpm和joinwork,觉得joinwork比较符合中国的国情,虽然上手比jbpm难一点,但是熟悉之后就好了。
2 楼 wise007 2008-04-30  
工作两年,一共接触过几个workflow的产品:一为windchill;另为AgilePoint;感觉这些产品的理念大致相同,但实现方式差异特别大,基于.net的开发流程说明的感觉特别简单;还有webmethods,现在也有在了解;
其实workflow这块纯粹谈开发的简便,还是Lotus Notes的集成度比较高
3 楼 ayeah 2008-05-09  
我搞liveflow有4年了,对liveflow非常熟悉,现在还是liveflow的代理,从我接触的工作流产品来看,liveflow的性价比最高
4 楼 markgoo 2008-05-09  
还有那个BEA的ALBPM
5 楼 liushoucang 2008-05-09  
我也说两句,不知道大家对原来美国FileNet(凡纳)公司的BPM有了解没,我个人觉得做的还是很不错的,以前就用该产品进行二次开发,但不知道为什么,该公司的老板把公司卖给IBM了!郁闷!~~~~~~~~~~~~
6 楼 首席技术官 2008-05-16  
在04年时就看到这篇文章,应该说这篇文章的确反映了当时的国内工作流现状,但从过去这3-4年的发展来看,一些产品在更新上并没有太多的动作,还停留在原有的层次上,同时也有一些新的公司及产品进入这个领域,从总体上来看对于厂商而言在产品上还需要投入更多的创新及研发资源
7 楼 首席技术官 2008-05-16  
这两年的产品中,国外的K2.Net不错,产品的可扩展性很好,可能对于实施人员的要求会较高些;国内的FlowPortal.Net在易用性方面有不错的考虑,产品架构的设计思想也蛮有亮点。从解决方案来看Ultimus的稳定性及项目实施经验应该不错,但由于历史的缘故,产品的架构封闭了些,购买整个方案可能更适合,暂时就重点评估这几套,以后还将继续评估......。
8 楼 银狐999 2008-05-16  
my god。这已经是我4年前写的文档了。为啥现在还有人搬出来呢???

建议斑竹删掉吧,省得误导大众,谢谢。现在国内workflow和bpm市场已经不是这样的环境了。
9 楼 yzj520hyy 2008-05-18  
原来太老了呀,我还奇怪怎么没提到我们公司呢
10 楼 首席技术官 2008-05-22  
银狐999 写道
my god。这已经是我4年前写的文档了。为啥现在还有人搬出来呢???

建议斑竹删掉吧,省得误导大众,谢谢。现在国内workflow和bpm市场已经不是这样的环境了。

网友评论
<